近日，美國司法部民權司指控加州大學洛杉磯分校（UCLA）法學院在招生過程中存在歧視性行為，這是全美第三所，也是加州第二所法學院受到相似指控。
 
根據司法部發佈的聲明，該機構認定UCLA法學院在2023年、2024年和2025年三屆新生錄取中歧視白人和亞裔學生。
 
上個月，司法部還指控加州大學柏克萊分校法學院在遴選2024級和2025級新生時基於種族歧視亞裔和白人申請者。今年8月，司法部指控杜克大學法學院在過去數年的招生中存在歧視行為，稱在學術條件相同的情況下，黑人或西班牙裔申請者被杜克法學院錄取的可能性顯著高於白人或亞裔申請者。
 

 

在上述案件中，司法部均指出，這些學校的歧視性行為違反了1964年民權法案第六章（該條款禁止基於種族或膚色的歧視），以及美國最高法院2023年在學生公平錄取組織訴哈佛大學案（SFFA）中的裁決——該裁決禁止了大學錄取中的種族歧視。
 
司法部民權司助理總長Harmeet Dhillon在一份聲明中表示：“與許多同類院校一樣，UCLA法學院實行一套雙層錄取體系，其錄取的學術門檻會根據申請者的膚色上下浮動，而將種族作為天平上的砝碼，去幫助或損害任何學生，都是違法的。”
 
UCLA法學院在一份聲明中回應稱：“UCLA法學院致力於在遵守所有適用法律的前提下做出錄取決定，包括加州憲法和209號提案、聯邦法規以及美國憲法。學生是通過全面的、基於個人素質的審核流程被錄取的，該流程會考量每位申請者的成就與經歷。我們對自身的錄取流程充滿信心。”
 

 

司法部稱，在SFFA裁決之後，UCLA法學院的申請材料中包含個人陳述和其他文書題目，其目的在於套取申請者的種族資訊，並且“招生人員在基於種族的招生宣傳活動中，例如其一年一度的‘多元化招生開放日’，指導潛在的申請者如何在申請材料的這些部分透露自己的種族身份。”
 
根據司法部的說法，UCLA法學院拒絕了部分白人和亞裔申請者，而這些申請者的LSAT分數與被錄取的黑人和西班牙裔申請者相當。
 
此外，司法部還表示，一些分數較低的白人和亞裔申請者，如果他們是黑人或西班牙裔，本可以被UCLA法學院錄取。據司法部稱，從2024年和2025年的情況來看，半數被錄取的黑人申請者的LSAT分數處於或低於白人被錄取者分數的末10%（即90%的白人被錄取者的分數不低於這一水準）。
 

 

司法部聲稱，由於這些法學院受聯邦反歧視法律約束，它們獲得的聯邦財政援助可能會面臨風險。
 
Dhillon表示，司法部將“繼續在所有地方，包括在我們國家的法學院，執行法律面前的平等對待”。如果有法學院未能整改合規，司法部可能會提起訴訟。
 

對亞裔/國際申請者的利好
 
雖然此事後續的發展態勢目前還不得而知，但這對亞裔和國際申請者來說可能是一個好消息。學校目前受到了來自政府的壓力，如果想避免訴訟，很有可能會和美國司法部達成協議，並改變招生錄取中的一些政策，從而儘量降低種族因素所發揮的作用，使得申請者的其他條件在錄取中所占的份額變得更重，如他們的標化考試成績。
 
美國司法部在這方面的思考不無道理，LSAT更高的申請者理應擁有比相對低分的申請者更高的錄取機會，而不應該受到種族因素的影響。這對包括我們國內申請者在內的亞洲/亞裔申請者來說無疑是好事——有資料顯示，亞裔申請者的LSAT中位數明顯高於西班牙裔和非洲裔申請者。