近日，芝加哥大學法學院更新了與人工智慧使用相關的政策，包括禁止JD一年級新生在課堂上使用手機和筆記型電腦，以下是一些詳細情況。
 
在本週四發佈的一份長篇聲明中，芝加哥大學法學院表示，他們已經看到人工智慧正在對高等教育和法律行業產生影響。學校稱，他們在過去一年裡一直在反思如何調整課程和政策以應對AI，期間徵詢了社區成員、校友、律所主管、商界領袖、法律科技高管、律所律師，以及本校教職員工和學生的意見。
 

 

芝大法學院在聲明中寫道：“我們在這一過程中收到的回饋始終如一，我們需要確保學生真正學會在不依賴AI的情況下進行批判性、戰略性和獨立思考；但我們也必須面對現實，即AI工具已廣泛觸達我們的學生，且人們將期望我們的畢業生在法律實務中已做好使用這些工具的準備。”
 
對此，該校表示正在啟動一項“三管齊下”的戰略：開發“適應AI時代的教學法與評估方式”；提升“區分優秀律師的‘人類必備’技能”；以及教授“負責任、有效且合乎道德地使用AI”。
 
作為該戰略的一部分，校方官員表示，將禁止一年級法學院學生在課堂上使用筆記型電腦、平板電腦和手機等電子設備。他們表示，教授將指定“課堂記錄員”，允許其使用電子設備為全班做筆記，或在特定的依賴技術的場景（如課堂互動投票）中授權使用電子設備。
 

 

但電子設備的使用整體上是禁止的，以“確保學生真正學會在不依賴AI的情況下進行批判性、戰略性和獨立思考”。
 
其他新規還包括：在法律研究與寫作課程中，要求學生在不使用AI的情況下進行寫作，但允許使用AI進行研究、修改和口頭辯論準備，隨後學校將審查他們的寫作成果及其對AI的使用情況。此外，芝大法學院還將開設高年級選修課，專門聚焦於AI的使用以及為法律工作開發AI工具。
 
聲明還寫道：“我們深知，任何關於AI戰略或願景的聲明都不可能是一成不變的，技術發展日新月異。因此，隨著認知的深入，以及科技和法律實務的演變，我們目前實施的所有變革都將接受審查、重新考量及修訂。”
 

 

 申請法學院能否使用AI？
 
我們強烈建議不要使用人工智慧工具來產出法學院申請文書。
 
使用AI存在很大的違規風險——據不完全統計，包括杜克、密西根、UCLA等頂尖法學院都在官網明確表示禁止使用任何人工智慧工具。如果被認定使用了AI，違反了相關政策，很可能會導致直接被拒或取消入學資格。
 
可能有申請者會問：使用AI就一定會被發現嗎？答案是肯定的。根據我們多年處理文書的豐富經驗，AI“創作”的內容是非常容易判斷的，不止是格式，內容都相當明顯，對每年閱讀成千上萬份文書的招生官來說，判斷申請者提交的材料是否為AI作品就更為容易。他們非常清楚地知道以自身風格撰寫、真實反映申請者經歷和思維過程的文書是什麼樣的。儘管市面上有一些人工智慧檢測工具能幫助自檢AI使用情況，但這些工具目前可靠性不佳，普遍存在誤判情況。
 
最後我們再次提醒大家，申請法學院，尤其是文書部分一定要謹慎對待AI的使用。